我国首份省（区、市）生态文明水平排名近日出炉，它来自代表国家社科研究最高水平的国家社科基金项目——“新区域协调发展与政策研究”课题组，排名首次披露了各省（区、市）生态文明的发展现状。

　　排名公布之后，当即有人指出：一些印象中的生态大省，排名却并不靠前，甚至低于全国平均水平；而一些经济发达地区排名却遥遥领先。换言之，这份标榜为“生态文明水平排名”的榜单，本质上还是一份GDP排行榜。

　　有关专家称：生态文明水平即生态效率（Eco-efficiency，缩写为EEI）。广义来看，生态文明水平就是指生态资源用于满足人类需要的效率，其本质就是以更少的生态成本获得更大的经济产出。

　　生态文明水平的测度主要通过下列的公式实现：EEI=GDP/地区生态足迹。按照这个公式，EEI为地区产生单位生态足迹（指经济发展对生态环境的总体冲击，生态足迹等于生产所消费的所有资源和吸纳其废弃物所需要的有用土地的面积）所对应的地区生产总值，它与GDP成正比，在生态足迹一定条件下，GDP越高，其水平亦越大；与生态足迹成反比，在地区生产总值一定的情况下，生态足迹越小，其水平越高。

　　众所周知，建设生态文明不能忽视经济发展。但是，有没有必要非把二者的关系安排得如此亲密？实际上是在测算生态效率，又何必要玩弄文字游戏另称之为“生态文明水平”呢？

　　“生态文明水平”和“生态效率”从中文词义来理解显然不是同一回事。这样做的结果，不过是用“生态文明水平”为“唯GDP论”重新披上一件冠冕堂皇的外衣，各个地区仍然只需拼命地将GDP数字搞上去，“生态文明水平”排名就能靠前，也就有更加好看的政绩。虽然有关专家辩解说“GDP高不一定生态文明程度高”，但这不过是因为各个地区在所谓的“生态足迹”上还有些差距而已。

　　与此事不同，8月14日新华社消息称，从7月初开始，湖南省长沙市组织园林技术人员对城区野树杂草区域进行全面摸底，根据每条道路城区段绿化的特色，制订与之基本协调的修剪造型设计方案，将长势较好的树种修剪保留，对杂草作修剪造型。据介绍，他们完成了共计30多万平方米野树杂草“塑型”，经费支出只有约2.64万元，每平方米不足0.1元，而按城市常规绿化建设费用标准计算，这么大面积的绿化，至少需资金3000多万元。

　　当前，我国有些城市为了高标准“绿化美化”，或引进外来物种，或移栽大树和种草坪，不仅耗费大，而且破坏原生植物多样性。长沙市园林部门近来的尝试，既不破坏绿色植被，又形成了独具特色的城市景观。

　　俗话说，态度决定一切。不论是生态文明水平排名，还是利用野树杂草美化城市，作为建设生态文明的必要历程，首先应该确立的是建设者的“态度文明”。建设生态文明、实现经济社会可持续发展的态度端正了，GDP高不一定会比森林覆盖率高更让人称赞；保护生态安全、维护人民财产的态度端正了，外来物种也不一定比野树杂草更胜一筹。