除了"增添城市特色"与"深化文化内涵"之外，一个地方的政府官员更应该考虑的，显然是如何才能增加民生福祉。

　　8月28日《扬子晚报》报道，地处中国南北地理分界线上的江苏淮安本月正式开工建设南北地理分界线标志园，而标志园内分界线标志物是什么样一直是淮安市民关注的热点。记者27日从该市市政公用局获悉：标志物为地球状。

　　把中国分为南方和北方只是一个地理概念，虽然南方和北方在地理与气候方面确实存在许多差异，但是这种差异究竟起始于何处，显然不可能精确地定位在某一个点上，并通过一个标志物来界定。也正因为如此，可以说建设所谓的南北分界标志，注定会成为一个“伪标志物”。

　　退一步说，即便中国南北分界地带可以精确到某一个地方的某一个点上，花费公共财政的钱建设南北分界标志园和标志物又有什么实际意义呢？报道说，该标志物以球形为母体分为南北两半球，北侧为渐变冷色调，南侧为渐变暖色调，行人从球中穿过，可以感受跨越南北气候带的感观变化，但是，这样一种认知和感受，人们完全可以从书本上学习，或者通过旅游等方式感受到，完全用不着要特意建设一座标志物。

　　淮安市市政公用局周科长介绍，南北分界标志物与该市具有一定历史意义的老桥墩相融合，更增添了城市特色，也深化了文化内涵。城市特色固然应该增添，但增添城市特色不等于要建设毫无实际意义的建筑；至于说建设一座南北分界标志物就可深化城市文化内涵，那就只能说明一个地方的文化内涵太容易“深化”了，完全不需要经过历史的沉淀、积蓄。

　　然而，除了“增添城市特色”与“深化文化内涵”之外，一个地方的政府官员更应该考虑的，显然是如何才能增加民生福祉。当前，许多地方的公共事业急需大量资金，在这种情况下，相对有限的财政资金应优先用于改善民生。建设南北分界标志物，对改善民生有多大用处呢？

　　近年来，一些地方热衷于建设“标志性建筑物”，这一方面源于一些地方好大喜功的心理，另一方面则是因为公众对政府财政支出缺乏有效制约。也正因为如此，唯有从制度上强化公众对财政资金的监督力度，才能从根本上杜绝类似分界标志这样劳民伤财的工程。