此次四川地震，四川域内的世界遗产多数未受到太大损失，只有都江堰一项，因距震中较近，震感较强，损失较大。这项世界遗产中的一些文物建筑遭到严重损毁，具有重大文物价值的古庙也因山体滑坡而倒塌。

　　《世界遗产名录》中的都江堰，是在2000年因符合世界遗产遴选标准的C(ii)(iv)(vi)，以“青城山和都江堰（MountQinchengandtheDujiangyanIrrigationSystem）的正式名称进入世界遗产行列的。

　　面对这次地震给这项世界遗产造成的重大损失，建议中国政府于7月2日在加拿大魁北克召开的第32届世界遗产大会正式提交申请报告，主动要求将此项世界遗产列入到《濒危世界遗产清单》当中。

　　中国应主动要求将都江堰列入《濒危世界遗产清单》，这样的提议也许会引起人们的不解，但我们需要找寻的答案应当是《世界遗产公约》，而不是自我意识或媒体指引。

　　关于濒危世界遗产问题，不少人都存在着理解的误区。以为列入濒危，一定是因为我们的管理欠妥、一定是负面新闻，故总是主动回避、害怕触及。5月27日，《南方都市报》匆匆以《世界文化遗产都江堰不会被摘牌》为题进行的报道，就体现了这样一种心理。

　　《濒危世界遗产清单》是《世界遗产名录》的一个附属名单，这也是《世界遗产公约》的条文中所设定的。《世界遗产公约》第十一条第四款对濒危遗产问题有如下表述：

　　委员会应在必要时制订、更新和出版一份《濒危世界遗产清单》，其中所列财产均为载于《世界遗产名录》之中、需要采取重大活动加以保护，并根据本公约要求给予援助的财产。《濒危世界遗产清单》应载有这类活动的费用概算，并只可包括文化和自然遗产中受到下述严重的特殊危险威胁的财产，这些危险是：蜕变加剧、大规模公共或私人工程、城市或旅游业迅速发展计划造成的消失威胁；土地的使用变动或易主造成的破坏；未知原因造成的重大变化；随意摈弃；武装冲突的爆发或威胁；灾害和灾变；严重火灾、地震、山崩；火山爆发；水位变动；洪水和海啸等。委员会在紧急需要时可随时在《濒危世界遗产清单》中增列新的条目并立即予以发表。

　　由《世界遗产公约》关于濒危世界遗产的条款不难看出，造成世界遗产濒危的状况，有人为的原因，如我们都已经认识到的管理不善的原因，也有非人为的原因，如火山爆发、地震等等。在1982年的世界遗产大会上，ICOMOS也曾强调，世界遗产面临的危险并非都很直观，“突显的危险”(ascertaineddanger)和“潜在的危险”（potentialdanger）同时存在。在世界遗产的保护中，“保护不力”属于“潜在的危险”，而自然灾害则属于“突显的危险”。由于这两种情况而严重受损的世界遗产项目，都可以被列入《濒危世界遗产清单》。目前四川的状况是地震造成都江堰地面庙宇坍塌、世界遗产项目受损，显然可归于“突显的危险”类。因这类原因进入《濒危世界遗产清单》，并不是一件丢人的事情。

　　世界上因“突显的原因”进入《濒危世界遗产清单》的事例已有不少，最近一次是2003年12月伊朗东南部的古城巴姆遭遇大地震，有2000年历史的砖泥结构的巴姆城堡受到严重毁坏。在2004年第28届世界遗产大会上，为表明保护巴姆古城的紧急性，大会启动紧急动议，在将巴姆城及文化景观（BamanditsCulturalLandscape）列入《世界遗产名录》的同时，也将其直接列入了《濒危世界遗产清单》。

　　将世界遗产项目列入濒危世界遗产，可以获得国际上的重视，包括一些资金、技术上的援助，对于世界遗产的保护来说，当然是一件好事。世界遗产不同于其他文物古迹，它既然被称作“人类的共同遗产”，中国政府就应该负起责任，按照《世界遗产公约》的要求，尽快启动程序，主动将遭到地震损害的都江堰申报进入《濒危世界遗产清单》。