三、忽略功能，唯视觉形式美

　　第三种被广为批评的公共艺术设计弊端是流于形式，其典型特征是唯视觉形式美而设计，为参观者而美化，强调纪念性和展示性，却忽略了实际功能。项目中一味追求纪念性尺度，而关于公众的考虑却丝毫没有应有的位置。一些城市景观大道越来越宽，林荫却越来越少，非人性的尺度与速度成为人行与自行车的屏障，缺乏对人的关怀。某些城市广场大面积硬质铺装草坪，为了追求感官效果而忽视了生态效果。夏天的高温使广场草地不易涵养水分，同时也不易吸附沙尘，导致局部小气候恶劣。而有的广场则全部是水泥地砖却连一片草皮一个椅凳也没有，在白天烈日下成了一块连蚂蚁都不敢光顾的“热锅”，到了夜晚则是华灯下的一片死寂。还有的广场不是以市民为主体，而是以雕塑或政府大楼为主体，整个广场成为舞台布景，空旷的空间全然不考虑人的需要，作为交流场所和公共空间的意义完全被遗忘。这种唯视觉形式美的公共景观艺术，实际上源于欧洲古典园林中的几何形式审美习惯，体现的是皇权与长官意志的残余。如法国凡尔赛宫就是以大尺度、几何形式和奢华的建筑闻名于世。虽然凡尔赛宫具有重要的艺术价值，但它是在封建王朝特定时期为彰显路易十四的皇权权威而设计的，耗费了无数钱财，对于形式美的极端关注却以生态损害、功能单一等为代价。这种设计只可能存在于特定历史时期，绝对不再适合于当今城市民z社会。

法国凡尔赛宫

　　当代公共艺术设计的主要目的是为了公众审美而存在，具有鲜明的民z价值取向，强调的是公众的参与和使用。公共艺术的实际功能维度要求在设计中必须要考虑到公众休憩的民生需要、自然环境的生态优化、保养维护的经济成本等方面。因此，公共艺术更加需要重视的是从普通的使用者角度出发，考虑完善的设施，提供参与的机会，以及大众的审美品位，唯视觉形式美的设计思维必然为真正的公共艺术所反对。