问：每个人对一种事物的认识都有一个变化发展的过程。在经历了三十年的城市规划职业生涯后，能否谈谈您对城市规划工作的认识及过程?

　　张庭伟：变化很多。1963年我刚进同济的时候，上的是建筑系的城市规划专业，以为设计好就是一切，毕业以后又做了近十年的建筑师。这种状态一直延续到1978年回同济作研究生。

　　我的硕士论文《现代城市规划的理论和方法》，现在看来是个很不知天高地厚的题目，一篇硕士论文又要理论又要方法，行吗？

　　如果说有一点贡献的话，就是那个时候，在70年代末对中国控制大城市的发展提出不同的看法，认为不是要控制，而是要发展。认为城市的发展是与经济发展阶段相一致的，不是政策能控制的。

　　论文提出的“始显点”理论，现在证明仍然是正确的。论文把经济因素引进了城市规划，而这以前国内的城市规划研究主要是在形态上面做文章。那个时候开始觉得，原来经济也很有意思。

　　后来到了美国。第一年的博士课程是震惊的感觉，原来对城市规划的理解完全不一样，完全是门打开了的感觉，有那么多新的东西要加进来。

　　这样观念就开始转，原来埋在心里的那些种子，对社会、经济、政治的兴趣得到一个土壤，开始发芽，他们鼓励你的这些东西冒出来。而当时在国内就是鼓励你做设计，那时在国内特别看不起那些不会画图的。

　　现在看来，设计是相对比较容易解决的问题，难的是背后深层次的东西。

　　所以，那个时候对城市规划的理解有变化，以前内心深处那些朦胧的、不成系统的东西都渐渐成系统了。

　　同时，随着在美国生活时间的增长，也越来越发现事情不是那么简单的。一个人需要不断审视自己身上的弱点，真正的知识分子是‘闻道则喜’的。

　　这样的结果，就是感觉城市规划越来越难，因为我们面临的对象是人自己。

　　所以说，我自己的变化是很大的，刚工作的时候，觉得自己的设计能力强，画画很棒。后来越来越觉得自己不行，面对的问题自己没办法解决，越来越低调。这是一个真实的面貌。

体验式设计的意义

　　问：您讲座的主要内容是《美国规划理论的回顾》，我们注意到您在讲座的过程中多次重申个人的价值观，为什么?

　　张庭伟：因为从根本上说人是在跟自己斗争，是人自己的问题。所以如果你内心深处没有价值观的话，你的那个设计就不会体现一个价值观、体现灵魂。

　　我之所以强调社会的公正、民众的价值、民主的本性，是某种程度上我相信这些基本的理念是朴实的真理。所以我说为什么价值观这么重要。

　　也说明为什么美国规划师的教育要由三大块组成：知识、技能、价值观，缺一不可。

　　而我们在价值观这块做的太少了，可以说基本没有。

　　问：关于国内的城市规划问题，您怎样看。

　　张庭伟：联合国副秘书长、人居中心执行主任JoanClos，他对当代城市提出了七个主要内容，这七个内容与中国城市发展有密切的关系，他们超出了我们传统所做的物质性规划的范畴，但是也提供了未来作为城市规划改革的一些框架、一些思路。

　　借用JoanClos的话，就是城市规划并不仅仅是物理意义上的街道、建筑、社区的设计，还应该包括城市发展背后法律、物理、金融等方面的软件设计，即良好的监管体系规划、合理的空间布局规划、以及维护城市基础设施建设的可持续财务规划，需要由专门的法律、建筑规划、以及经济学团队参与规划。

　　结语：

　　张庭伟教授在“为什么要向中国规划界介绍当代美国的规划理论”时说到，原因之一是“与国内同行们分享‘得道’的喜悦”和“迫切希望将新观点介绍给同行的心情”，同时他希望规划师要多一些社会责任感和使命感，共同为推动国内的城市规划工作尽一份力量。