评论:城市建设“奢靡崇洋” 一把手权力过大

2014-04-01 09:02:00         来源:瞭望新闻周刊     浏览次数:


  “不洋不怪,领导不爱”

  “不洋不怪,领导不爱。”这句中国建筑师的口头禅,道破了大量“雷人”建筑何以能够在各地频繁上马的天机。程泰宁认为,招投标制度不完善,特别是城市“一把手”决策权力过大,往往导致很多城市的公共建筑设计方案仅凭领导个人好恶来决定。与此同时,各地普遍给予国外设计机构“超国民待遇”,也助长了城市建设的“泛西方化”之风。

  “在某种程度上可以说,违反科学决策、民主决策精神的‘权力决策’是造成当前建设领域中种种乱象的根源。”程泰宁说,贪大、求洋、超高标准的建筑怎么会出笼?其实这些建筑设计的最初创意和最后的决策往往都出自各级领导,特别是主要领导。在许多地方,规划设计意图的改变,乃至项目的存废,全都在主要领导的一念之间。如浙江某会展中心已经结束投标评选,但后来有某外国建筑师补送方案且效果图受到领导青睐,遂决定原评选作废,直接选用该方案。

  在“权力决策”体制下,在很多地方,招投标制度形同虚设,甚至业主想要什么样的建筑就会设置什么样的招投标程序。东南大学建筑学院教授朱光亚说,在建筑设计招投标中,围标、串标、领导内定、暗箱操作等已是公开的秘密,很多评选请专家参与不过是掩人耳目,专家意见很难对最终决策产生实质性影响。中国工程院课题组对国内700多名职业建筑师、建筑学者以及2400名公众和网民进行的问卷调查显示,只有17%的受访者认为目前的招投标制度“基本公正”。

  不少城市将招投标中邀请外国建筑师参加作为显示国际水准的标志,导致中国建筑师日益被边缘化。比如,国内建筑师要招标,国外建筑师可以不招标,或者是国内招标完了以后,国外建筑师还可以单独参加。一些重大工程可以直接委托国外建筑师,而国内建筑师参与招投标就一定要采取与国外设计机构捆绑的方式。中国工程院课题组对北、上、广城市核心区1平方公里的样本分析发现,超过3/4的建筑是外国建筑师的作品。

  程泰宁说:“我与法国建筑师安德鲁有过交流,他也觉得国内外建筑师已处于可以平等对话的状态了,但是我们有些领导反而看不到这一点,迷信洋人,贬低自己。”

  加快城建制度改革迫在眉睫

  程泰宁认为,建筑领域的问题很多、很复杂,关键是主管部门要切实负起责任,积极作为,以对未来负责的态度积极遏制“奢靡崇洋”之风。中国工程院课题组为此提出如下建议:

  第一,通过媒体曝光、个案查处等方式,旗帜鲜明地反对城市建设中大拆大建、贪大求奢、追求气派、以西为贵、强制献礼等倾向,对群众反响强烈、投资严重冒支、造成极大浪费、存在安全隐患的,追究决策者责任。

  第二,以公开促公正,根除暗箱操作。完善建筑工程设计招投标管理办法,在方案征集和竞赛任务书中,要公开评审人员名单,评选人实行署名投票,阐释投票的原因,并通过网络向媒体和公众公布,承担相应的责任。地方主要领导如果否决评选结果,要有充分理由并进行公开说明。

  第三,建立公平的招投标市场。政府采购规划设计方案要对国内外投标者一视同仁,在同等条件、同样质量下优先采购本国设计机构的产品。

编辑:ljing

凡注明“ ”的所有文章、项目案例等内容,版权归属本网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权者,应在授权范围内使用,并注明“来源: ”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

相关阅读

Baidu
map