作为国务院1986年批复的国家第二批历史文化名城，如果能够让人们传统记忆中的泉城济南继续散发历史魅力成了越来越多的济南人关心的问题，在日前举行的第三届泉城规划论坛上，中国城市规划设计研究院总规划师、名城所所长张兵表示，历史文化街区保护行注重真实信息，同时应该采取小规模渐进式的保护模式，摒弃简单的“仿古一条街”。

　　保护历史文化名城的真实信息

　　“很多人顾名思义的再说我们这个地方特别有历史、特别有文化，但如果没有历史街区不能叫历史文化名城”，在张兵看来，在过去30年的改革开放大规模城市的建设过程中，历史文化街区直接遭受到了严重破坏，很多历史文化名城中的街区都以各种非常粗暴的形式在改动，使得历史文化名城的载体变得越来越单薄。

　　张兵认为，保护历史文化街区首先应当保障可以体现所在的历史文化名城的真实性信息。随着对历史文化名城保护的问题越来越从最早建设性的破坏慢慢演变到开始注意到要保护，很多地方并不十分明确保护街区恰当、正确的方法，把改造和对环境的整治当成了保护。

　　在很多城市对历史街区的“保护”，拆除原来的建筑统一新建仿古一条街是并不鲜见的做法。张兵觉得，仿古一条街使得真实的传统建筑都不存在，使得历史文化街区在一定程度上丧失了它的真实性。

　　“传统建筑都不存在使得历史街区丧失了真实性，都存在又无法在功能上适应新城市的发展”，这样的矛盾使得仿古一条街的做法一直处于争议当中。“我们的建筑长期失于维护，完全保留原来凋敝的状态，它对现代城市的意义到底在哪里?” 张兵表示，有的历史街区由于失于维修变得越来越破旧，老百姓既看不到它的前景，又不愿意自己去修理，于是就出现了宁可租出去收一点租金也不肯去修理的困境。

　　摒弃“仿古一条街”

　　历史文化名城也是城市，需要变化和演进，在这个过程中植入新东西的时候需要一个什么样的容忍度成了十分重要的问题。

　　张兵介绍，当前一个难以破解的题目在于对历史街区新发展中，在用新的整理和新的功能植入时，政府往往采取的是指挥部的办法，“指定几位领导两三年把这些干完，他到处筹措资金”，这样的方式导致历史文化街区永远没有自然演化的过程。

　　而当对历史文化街区采取整治办法的时候，又必然导致全盘拆掉，然后建设一套仿古的东西。张兵认为，对于简单仿古一条街的做法在历史文化街区的保护中应当摒弃。

　　张兵表示，在对历史文化街区的真实性保护中，应当强调原材料原工艺，在改造和整治的过程中，不要用大规模处理老建筑建设新区的方式，否则“历史文化街区全都是被你翻盖过的东西，很显然这个地方的真实性就是不存在的”。

　　小规模渐进式保护模式